Большая часть людей способны делиться с другими лишь тем, что получали сами.(с)
Уважаемые знающие! Нужен совет - уместно ли вместо меха норки использовать как подбивку на упелянд - мех кролика? Исторично ли это или уже считается стилизацией? Имеется в виду внутренняя отделка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/51291/512915071a6a90bd7cdb0d49f8ac55c51e923692" alt=""
Была бы очень благодарна за подсказки!
data:image/s3,"s3://crabby-images/51291/512915071a6a90bd7cdb0d49f8ac55c51e923692" alt=""
Была бы очень благодарна за подсказки!
Морроваль Мормоз, из куньих, к которым норка относится, в европе 15 века были куницы, ласки, выдры, хорьки и горностаи. Европейская норка сейчас непромысловое животное.
Но есть же еще белки.
Подбивка на картине, кстати, может быть и беличьим мехом и мехом ласки и мехом домашнего хоря.
Кстати, из дорогих мехов к куньим еще соболя относятся и шубу из них можно не особо задорого в комиссионке купить
Соболь коричневый, тоже похож. Но в 15 соболь - дорогой привозной мех (правда совершенно не помню доезжал ли соболь до европы).
Так что скорее все таки белка, куница и хорь.
Слишком уж меня испугали придирками мастеров на предстоящем фестивале.
Как несколько лет назад сказал Паль, орг Руссборга, скоро с такими требованиями вообще никто паспортизацию на фест не пройдет (передаю смысл, дословно не помню уже)